新加坡，8月1日——分析人士昨天表示，如果前总统候选人陈建联参加今年的总统选举，他可能会像2011年那样再次表现不佳。
周日，75岁的谭在一份媒体声明中宣布，他已于7月11日通过代理人提交了申请资格证书的申请。他说，他将等待看到最终的候选人名单，然后再决定是否参选。
在2011年的总统选举中，前全国总工会收入部长曾作为候选人参选，在四名候选人中排名最后。
Tan赢得了总计2,274,773张选票中的104,085张(4.91%)，并因未能获得超过八分之一的选票而失去了48,000新元(163,533令吉)的存款。
虽然陈在2011年被证明有资格参加选举，但2016年总统候选人的标准收紧了，这让一些政治观察人士认为，他可能不一定有资格参加今年的竞选。
陈志明的潜在参选使目前出现的潜在总统候选人达到了四人:前高级部长尚达曼(Tharman Shanmugaratnam);商人George Goh;以及新加坡政府投资公司前投资主管黄kok Song。
《今日》采访了分析人士，讨论了陈可能竞选总统的可能性，他是否符合最新的资格标准，以及如果他有资格并选择竞选，他的竞选将产生的预期影响。
陈有资格参选吗?
分析人士告诉《今日》，鉴于选举标准收紧，陈志强在2011年获得资格证书并不能保证他有资格参加今年的竞选，尽管这个决定最终取决于总统选举委员会(PEC)。
2011年，谭根据一项特殊条款申请了资格证书，他在证书中引用了自己作为保险合作社全国职工大会收入公司首席执行官的经历。
然后，总统候选人可以包括在法定董事会或实收资本不低于1亿新元的公司担任3年以上董事长或首席执行官的个人。
根据2016年的宪法修正案，总统候选人必须担任公司首席执行官(CEO)或公司最高级管理人员至少3年。
在候选人担任首席执行官的最近三年期间，公司的股东权益必须至少达到5亿新元，并且在候选人担任首席执行官的整个期间都实现了税后盈利。
新加坡管理大学(SMU)法学院的副教授尤金·陈(Eugene Tan)表示，“绝不确定”陈是否有资格参加今年的竞选。
“他在2011年获得了资格证书，无论在自动程序还是审议程序下，他的资格都绝不是确定的。”
“他将依靠他在(全国职工大会)收入部门担任最高级别的高管，当时它是一家保险合作社。2011年，他在审议轨道下获得证书。他很可能会被考虑在这条轨道上，”谭副教授表示。
审议轨道是指选举管理委员会酌情决定候选人是否适合竞选总统。根据这条轨道或条款，未来的候选人必须在私营部门机构工作至少三年。
PEC必须满足潜在候选人的经验和能力，与那些在股东权益至少为5亿新元的盈利公司担任首席执行官三年的人相当。
委员会还必须满意该人具有有效履行主席职务的职能和职责的经验和能力。
尽管如此，咨询公司BowerGroupAsia Singapore的董事总经理Nydia Ngiow表示，尽管私营部门候选人的门槛已经提高，但Tan在NTUC收入部门的30年工作“应该继续使他有资格”。
新加坡国立大学(NUS)政策研究所(IPS)高级研究员Gillian Koh博士补充说:“虽然资格标准自2011年以来发生了变化，但最了解的Tan表示，NTUC的收入确实达到了……在他担任首席执行官时，该公司的股东权益价值5亿新元。”
她补充说:“这就是他所声称的，如果事实确实如此，而且他肯定在那里工作了三年多，应该已经赚钱了，那么即使是现在，他也有理由表达他的信心，他将有资格获得一份使他有资格参加竞选的证书。”
“这是他必须提出的，(但)这是PEC必须确认的。”
对此，新加坡国立大学政治学副教授Chong Ja Ian表示，候选人资格的决定最终取决于选举委员会。
他补充说，该委员会可以制定自己的程序，其决定不受法律审查。
可以“争取一些选票”，但整体影响可能“微不足道”
如果陈庆炎有资格参选，分析人士也对其参选的影响提出了质疑。
虽然观察人士表示，陈庆东可能会从其他候选人那里“争取一些选票”，但他们补充说，他对竞选的影响可能“微不足道”。
南洋理工大学(NTU)的政治分析家Felix Tan博士说，Tan可能会吸引“心怀不满的选民”，他们觉得他们想要一个“与政府对立”的总统。
新加坡国立大学的副教授Chong补充说，Tan可能会吸引那些对执政的人民行动党(PAP)和新加坡政府机构“更怀疑”的选民。
“我怀疑陈庆炎是否会对达曼和吴恩达的选票份额产生影响，因为他们分别与人民行动党和更广泛的新加坡政府机构关系密切。”
“公众的看法是，高建与人民行动党和政府机构有些疏远。陈更有可能从吴作栋那里抽走选票，但在多大程度上仍然是一个问题，”Chong副教授补充说，他指出陈在2011年总统选举中获得的选票最少。
新加坡管理大学的陈副教授表示，虽然陈“可能会分散那些与塔曼截然相反的候选人的选票份额”，但他认为这种影响“最终可以忽略不计”。
不过，他指出，谭也是人民行动党前成员，由于他与全国总工会的关系，他可以被视为建制派的前成员。
无论如何，南洋理工大学的陈博士指出，陈获得的选票数量可能会“剥夺”其他总统候选人的一些选票，否则这些选票可能会“扭转局势”。
2011年总统竞选的“名声”并非没有“恶名”
关于他2011年的竞选可能会如何影响他今年的潜在候选人资格，分析人士告诉TODAY，虽然谭可能在选民中有更好的“知名度”，但他自2011年总统竞选以来的言论可能最终会对他不利，限制他的选民吸引力。
南洋理工大学的陈博士表示，陈的出价将为他能带来什么提供“讨论素材”，而不仅仅是他过去提出的“老调重弹”。
新加坡国立大学的副教授Chong补充说，虽然“知名度显然是有帮助的”，但他指出，陈在竞选总统后的几年里也发表了一些言论，招致了一些公众的批评。
BowerGroupAsia Singapore的Ngiow对此表示同意，他说:“虽然他的知名度肯定比吴恩达或吴作胜高，但这种知名度也伴随着2011年得票最少的候选人的恶名，以及他自那以后发表的一些有争议的言论。”
“这包括对印度人的仇外言论，他对数据隐私的不屑一顾，以及他对塔利班政府的认可是可信的，”她补充说。
此前，谭发现自己因各种声明而陷入困境。
•2015年，据报道，Tan在他的Facebook页面上发布了一张公交车内的照片，并配文说:“我登上了SMRT 857，发现自己在孟买。哈哈哈。”Tan随后删除了这条微博
•据报道，2019年，谭驳斥了对数据隐私的担忧，以及对全国登记身份证(NRIC)和个人数据的“偏执”。据报道，后来他的Singpass账户被锁定，因为他敢让任何人入侵他的账户
•2021年，Tan在他的博客上写道，他对阿富汗塔利班政府的行为持正面看法，该政权几乎在全世界受到普遍谴责
Ngiow还指出，鉴于Tan之前拒绝参加这次选举，理由是他在2011年的经历是多么的痛苦和沮丧，他需要提出一个明确的平台来解决他过去的争议，否则就有可能重复同样的结果。
新加坡管理大学的陈副教授补充说，选民不太可能将陈视为“认真的竞争者”。
“谭说他会等到选举委员会确认候选人后再决定是否在提名日进行，这无济于事。这种试探性让人怀疑他是否真的要参选!”
“至于陈的潜在竞争的影响:除非他这次能够发挥完全不同的吸引力和价值主张，否则他的影响很可能是微不足道的——当所有的选票被统计出来时，甚至可能是微不足道的，”他补充说。
不管怎样，IPS的高博士说，更多符合条件的人挺身而出为国家服务“当然是好事”。
她补充说，在有质量的候选人之间进行选举竞争时，该机构会“得到更好的服务”，因为这样会加强其合法性。
“同样有趣的是，公民自己如何看待候选人，以及他们在投票选举下一任总统时希望看到什么。”
“只有当我们有多样化的候选人时，这个问题才会浮出水面。——今天
本文来自作者[伶依]投稿，不代表xuhbs号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.xuhbs.cn/cshi/202508-1825.html
评论列表（4条）
我是xuhbs号的签约作者“伶依”！
希望本篇文章《探讨：若陈建联参选新加坡总统，他在2023年竞选中或将再次遭遇失利》能对你有所帮助！
本站[xuhbs号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：新加坡，8月1日——分析人士昨天表示，如果前总统候选人陈建联参加今年的总统选举，他可能会像2011年那样再次表现不佳。 周日，75岁的谭在一份媒...